זידאן ואח' נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

1.תובענה נזקי גוף בגין תאונת דרכים מיום 18/10/06 (להלן:"התאונה") כאשר ב"כ הצדדים נתנו הסכמתם למתן פסק דין על דרך הפשרה עפ"י סעיף 7ג' לחוק הפלת"ד.

טיעוני התובעים -

2.התובעים; הורים ובתם הקטינה נפגעו בתאונה, הובהלו לבי"ח א. מ.מ.ס בנצרת שם נבדקו, טופלו ושולחו לביתם, ללא אשפוז. לשם מעקב והמשך טיפול רפואי.

נטען, כי אצל התובע מס' 1 נתגלתה רגישות בראש, נחבש ע"י צווארון רך והוא סבל רבות בגין התאונה.

הוא העריך את נזקיו בגין כאב וסבל בסך של 9,000 ₪.

גם אצל התובעת מס' 2 נתגלתה רגישות בצוואר ובגב עליון, גם היא טופלה בצווארון רך והומלצה למנוחה של שבועיים ועברה טיפולים רפואיים ממושכים לרבות שמונה טיפולי פיזיוטרפיה.

תובעת מס' 2 עותרת לפסוק לה עבור כאב וסבל, סך של 15,000 ₪.

גם התובעת מס' 3, הקטינה, טענה לפגיעות רבות, גם בתחום הנפשי ונתבקש לפסוק לה סך של 15,000 ₪ עבור כאב וסבל וכן 4,000 ₪ עבור עזרת צד ג'.

טיעוני הנתבעת -

3.הנתבעת לא חלקה על עצם אירוע תאונת הדרכים ועל הכיסוי הביטוחי.

יחד עם זאת, היא ביקשה לדחות את התביעה עקב "הוספת נוסעים" כמתחייב מההלכה הפסוקה, כאשר טענתה בנדון היא שבאישור המשטרה צויין כי קיים נוסע רביעי מעבר לשלושת התובעים, ששמו סוהיל זידאן שהופיע גם ברישומי ביה"ח כמי שהגיע לקבלת טיפול רפואי בעקבות התאונה וכן ברישומי המשטרה.

מכל מקום, טענה הנתבעת כי למעשה לא נגרמו לתובעים נזקי גוף, כאשר סיכומי המחלה לא הצביעו על ממצאים קליניים כלשהם.

הנתבעת הוסיפה וטענה כי עצם הגעת התובעים לחדר מיון אינו מצביע, בהכרח, כי נגרמו להם נזקים גופניים, זאת במיוחד לאור כך שכל הבדיקות הצביעו על מצב תקין.

לפיכך, ביקשה הנתבעת לדחות את התביעה ולחייב את התובעים בהוצאות המשפט ובשכ"ט.

דיון והכרעה -

4.אינני סבור שיש מקום לדחות את התביעה עקב הצגה שקרית ומרמה מצד התובעים.

שני התובעים, ההורים והקטינה, היו ברכב בעת אירוע התאונה, ועל כך אין חולקין.

באם המשטרה הוסיפה נפגע נוסף, כנראה לאור רישומי ביה"ח, אין לשייך את הדבר לחובתם של התובעים או למי מהם.

כן עניין הופעת אותו נוסע נוסף ברישומי המשטרה וברישומי ביה"ח, לא הובהר דיו ואין להוציא מכלל אפשרות, שקיים בנדון הסבר מניח את הדעת.